 |
| وزير الري السوداني المكلف ضوالبيت عبدالرحمن |
ملفُ شائك شكل نقطة اهتمام للمجمتع الدولي والإقليمي لنحو عقدٍ من الزمان وما يزال، إنه سد النهضة الذي يثير مخاوف لدى مصر والسودان تنفيها إثيوبيا.
ومع تصاعد وتيرة الخلاف بين الدول الثلاث مصر والسودان وإثيوبيا، على خلفية إعلان أديس أبابا بدء إنتاج الكهرباء من سد النهضة، أجرت "العين الإخبارية" مقابلة مع وزير الري المكلف بالخرطوم ضوالبيت عبدالرحمن، للتعرف على أطروحات بلاده بشأن الملف ومساعي استئناف المفاوضات المتوقفة لأكثر من عام وموقفها من التحركات الجديدة.
وشدد الوزير السوداني على أن بلاده تؤمن بأن الحوار يبقى السمة الأساسية لملف سد النهضة ودونه لن تراوح الأزمة مكانها، حسب وصفه.
وقال إن استفادة الدول الثلاث من سد النهضة وعدم تضررها يتحقق عبر التوافق، ولكن التحركات الأحادية ستقود إلى نتائج سلبية.
وأضاف ضوالبيت أن "السودان وضع بدائل لمواجهة أي موقف مهما كان نوعه وحجمه بشأن سد النهضة، ومستعد لكل التداعيات".
وتوقع الوزير السوداني استئناف مفاوضات سد النهضة تحت رعاية الاتحاد الأفريقي الذي ترأس دورته الحالية دولة السنغال.
والمفاوضات المرتبطة بسد النهضة متوقفة رسميا منذ أبريل/نيسان الماضي بعد فشل مصر والسودان (دولتي المصب) وإثيوبيا (دولة المنبع) في التوصل لتفاهمات قبل بدء الملء الثاني للسد، والذي نفذته إثيوبيا بالفعل.
وترفض القاهرة والخرطوم إصرار إثيوبيا على ملء السد قبل التوصل لاتفاق ملزم حول الملء والتشغيل، فيما تقلل أديس أبابا من مخاوف الخرطوم والقاهرة، وتتعهد بمراعاة هواجس دولتي المصب، كما تأمل أن "يلبي السد حاجة البلاد من الكهرباء".
نص الحوار:
** بداية.. كيف تنظرون الى إعلان إثيوبيا بدء إنتاج الكهرباء من سد النهضة؟
- نحن ندعو إثيوبيا لأن تسعى إلى تحقيق توافق بين الدول الثلاث لا يحرمها من تحقيق أهدافها المعلنة من إقامة سد النهضة.
** هل من مبادرات أو تحركات أو تنسيق لاستئناف مفاوضات سد النهضة خلال المدى القريب؟
- في الواقع، ليس هنالك تنسيق مشترك بين الدول الثلاث "السودان، مصر، إثيوبيا" بشأن ملف سد النهضة، لكن كل بلد يتحرك حسب ما يراه مفيداً لتحقيق أهدافه.
أما فيما يتعلق باستئناف وبدء المفاوضات ليست بيد أي من الأطراف الثلاثة، لكن من المتوقع أن تأتي المبادرة من الاتحاد الأفريقي الذي ترأسه حالياً دولة السنغال.
** تؤكد إثيوبيا دوماً أن سد النهضة لا يهدف للإضرار بمصالح دول المصب.. إذاً ما القلق؟
- هذا ما تصرح به إثيوبيا دوما، ولكن لتأكيد مصداقيتها لا بد أن يتبع ذلك بيان بالعمل مثل الدخول في المفاوضات بغرض تسهيل الوصول لاتفاق مرضٍ بين الأطراف الثلاثة.
أما التعنت فلا يخدم القضية الأساسية وهي الوصول لاتفاق شامل بين الدول الثلاث حول ملء وتشغيل سد النهضة، على نحو ما أقره إعلان المبادئ.
** ذكرت إثيوبيا أن عمليات البناء وتخزين المياه في سد النهضة لا تتعارض مع اتفاق إعلان المبادئ، ما تعليقك؟
- لم يقل اتفاق إعلان المبادئ بأن تقوم إثيوبيا منفردة بملء وتشغيل سد النهضة وتغييب كامل للأطراف الأخرى، خاصة السودان يقع عليه التأثير المباشر سلباً أو إيجابا بحكم موقعه وموقع منشآته المائية.
** ما هو التأثير السلبي من تشغيل سد النهضة على السودان؟
- هذا يعتمد على الكيفية التي يتم بها إدارة السد، هل حسب اتفاق أم أحادي دون ضوابط، لكل له آثاره الخاصة.
** هناك تقارير تتحدث عن تأثيرات بيئية على السودان جراء سد النهضة، ما صحتها؟
- بالطبع، أي مشروع بهذا الحجم له آثاره البيئية والاجتماعية المختلفة ولا بد من تحديدها ومعرفتها لوضع المعالجات اللازمة لها.
** تقول إثيوبيا إن السودان يمكنه الاستفادة من سد النهضة في استغلال الأراضي الصالحة للزراعة عن طريق الري، كيف ترون ذلك؟
- هذا الأمر أيضاً يعتمد على الآلية التي تحكم عمليات ملء وتشغيل سد النهضة حسب اتفاق يغطي بنودا مختلفة وشواغل السودان.
** تقول إثيوبيا أيضاً إن السودان يمكنه الاستفادة من كهرباء سد النهضة، ما تعليقك؟
- يمكن الاستفادة من كهرباء السد في حالة التوافق وتحقيق مبدأ تبادل المنافع والتعاون المشترك دون التسبب في ضرر على الآخرين.
** هل للسودان من خطط لمجابهة أي ضرر يحدثه سد النهضة؟
- بالضرورة أن تكون للسودان بدائل لمجابهة أي موقف أيا كان نوعه وحجمه.